22 luglio 2015

Tradendo il mandato popolare, Syriza ha tradito l'essenza stessa della politica. Stathis Kouvelakis

Tradendo il mandato popolare, Syriza ha tradito l'essenza stessa della politica. Stathis Kouvelakis

La minaccia per Syriza non proviene dai 'dissidenti' ma dalla suicida sottomissione all'austerità e alle regole della troika

Votando per un nuovo protocollo, il governo e la maggioranza dei caucus parlamentare di Syriza ha appena detto addio non solo alla politica di sinistra, ma alla politica del tutto. Con questa scelta, hanno infranto il programma di Syriza, e gli impegni del governo fatta al popolo greco, scrive su Jacobin Stathis Kouvelakis 

Hanno calpestato il "no" del popolo greco, che appena due settimane fa, ha respinto con forza il pacchetto di austerità offerto da Juncker, che era una versione molto più mite rispetto a quello imposto dall'accordo vergognoso del 12 luglio, Hanno ulteriormente ignorato l'opposizione della maggioranza dei comitato centrale del loro stesso partito, l'unico organo eletto dal congresso del partito e responsabile per volontà collettiva dei suoi membri.

Scegliendo questa strada, il governo e la sua maggioranza parlamentare hanno negato l'idea stessa della politica, che si basa sull'idea di assumere la responsabilità di un scelta.

Di recente, abbiamo visto sviluppi che sono senza precedenti, non solo da parte greca, ma anche per gli standard internazionali. Il nuovo ministro delle Finanze, Euclid Tsakalotos , per esempio, ha dichiarato in Parlamento il giorno dopo la firma dell'accordo che è stato il giorno peggiore della sua vita, e che, mentre egli "non sa" se fosse la "cosa giusta", "Non ha avuto altre opzioni."

Egli "non sa" se ha fatto la "cosa giusta", ma ha comunque l'ha fatta. Non solo ha accettato l'accordo, ma ha invitato i suoi colleghi e compagni a fare lo stesso! Tutto questo in nome di non avere altre opzioni - in altre parole, "non c'è alternativa", un motto che incarna non solo la negazione di ogni idea di sinistra, ma equivale alla dissoluzione della nozione di politica, una nozione che fa interamente affidamento sul fatto che ci sono sempre alternative e scelte possibili.

E', tuttavia, il primo ministro stesso che ha offerto l'esempio più chiaro in questa operazione di abnegazione di responsabilità. Alexis Tsipras ha detto all'emittente pubblica ERT che egli "non crede" nell'accordo. E ha anche giustificato le sue azioni invocando l'assenza di qualsiasi altra opzione.

Tuttavia, resta una domanda: come, dopo cinque mesi e mezzo di governo e con il 62 per cento delle persone che lo appoggiano in un referendum anti-austerità, è stato lasciato senza altra scelta che accettare un altro pacchetto di austerità che era anche peggio di quello precedente?

Nonostante la disapprovazione dell'accordo, Tsipras ha chiesto ai membri di Syriza di partecipare a questa palese violazione del mandato popolare e della sovranità nazionale, minacciando di dimettersi se non avesse ricevere il loro sostegno unanime. Qualcosa che, naturalmente, in ultima analisi, ha rifiutato di fare nonostante aver affrontato il rifiuto clamoroso di trentanove di loro.

In altre parole, poichè Tsipras ha ceduto ad un vero e proprio ricatto, ha invitato i parlamentari del suo partito a seguirlo in questa mossa catastrofica. Come se la realtà del ricatto equivale automaticamente all'assenza di opzioni diverse da quella da lui scelta.

Tuttavia, in politica e nell'attività sociale in generale, non sono i dilemmi interiori e le intenzioni (nobili e non), gli eventuali sensi di colpa e pensieri latenti che contano, ma i fatti reali e il loro contenuto. Non è un caso che le parole "memorandum o "accordo" sono assenti dalla dichiarazione di Tsipras del 16 luglio. Lo scopo di questo non è quello di difendere una decisione politica, ma attivare una identificazione emotiva con un leader per sopportare dure prove.

Ma questo è anche un mezzo per un altro fine essenziale, che è la stigmatizzazione dei "ribelli" del partito come persone che minano "il primo governo di nisistra del paese". Ancora una volta, l'essenza politica, vale a dire il disaccordo con una scelta, è oscurato. Non sull'accettare o rifiutare l'austerità, rimanendo fedele o meno al mandato popolare del 25 gennaio e del 5 luglio, o mantenendo o violando il programma e gli impegni del governo e di Syriza - ma semplicemente circa la decisione se fornire sostegno emotivo al leader.

Questa abolizione della sostanza stessa del discorso politico è una confessione di profonda debolezza. La legittimità di questo terzo accordo di salvataggio - che è un altro pacchetto di austerità draconiana - non solo è molto più debole rispetto alle due precedenti. È semplicemente inesistente.

Diversamente dal 2010 e dal 2012, nel 2015 l'unica ragion d'essere e la giustificazione della presenza di Syriza al potere era il rovesciamento di tali politiche a cui oggi si è piegata. Pertanto, l'unica vera minaccia per "il primo governo di sinistra del paese" - e per Syriza - non è un "nemico dall'interno", ma la suicida sottomissione all'austerità e la perpetuazione delle regole della troika.

La recente esperienza greca dimostra che la terapia d'urto neoliberista che viene fornita con gli "accordi di salvataggio" non si limita a divorare i governi e i primi ministri, ma i partiti che fanno rispettare tali accordi. Il rimpasto di governo, con la rimozione di tutti e quattro i ministri della piattaforma a sinistra, e le dimissioni di altri due membri del governo, fornisce un buon esempio della spaccatura che si è aperta all'interno di Syriza.

I media mainstream, che sono ormai diventati il canale principale attraverso il quale il governo comunica con il pubblico, apertamente parlano di una prossima "epurazione". La sua prima vittima potrebbe essere il carismatico presidente del parlamento, Zoe Kostantopoulou, che ha votato "no" all'accordo e sostiene apertamente un default unilaterale sul debito e una rottura totale con la regola della troika.

Nel frattempo, Tsipras, che è anche presidente di Syriza, rifiuta ancora di convocare il comitato centrale del partito, anche se la maggioranza dei suoi membri lo hanno chiesto, respingenfo l'accordo in un comunicato congiunto. La violazione delle più elementari regole di funzionamento del partito è certamente un segno molto preoccupante di quello che verrà.

Syriza è ora al bivio, e il suo futuro si deciderà nelle prossime settimane.
Posta un commento

Facebook Seguimi